北溪管谈被炸的那一刻，粗略是欧洲历史上最具挖苦道理的技术之一。阿谁采集俄罗斯与欧洲动力命根子的管谈，如同沿途标志着经济合作与和平共赢的桥梁，最终却在无声的深海中断裂男同 色情，留住了一派飘散的气泡与无限的疑问。

断裂的不仅是管谈，还有欧洲东谈主心中对异日的安全感。

欧洲的动力困局早有预兆。从俄罗斯自然气管谈供应的削减，到冯德莱恩推敲的阻滞对俄政策，这一切齐在一步步推向今天的场所。

巨屌x

是的，欧洲站在了“谈德高地”上，但代价呢？“三倍的价钱购买好意思国自然气”是最直不雅的代价，但更深的，是欧洲工业竞争力的败落、全球生存老本的剧增，以及那种难以言喻的挫败感——咱们曾以为站在正义的一边，却被实验狠狠打了脸。

这个时候，责备冯德莱恩并不难。行动欧洲委员会主席，她如实有着不成推卸的职守。是她率领欧洲走向对俄制裁的谈路，是她鼓动“动力孤苦”的议程。但是，这真实是她一个东谈主的错吗？抑或，扫数欧洲的精英阶级齐在自欺欺东谈主？

他们一边高呼着“为了目田与民主”，一边却不得不靠近这么一个事实：动力不是标语，经济也不是心扉。在俄罗斯自然气被割断后，欧洲遴荐了更慷慨、更不踏实的替代品，而这些替代品的背后，是好意思国动力巨头咧开的浅笑。

我忍不住思起了几年前的一场参谋。其时有东谈主提议，欧洲的动力结构过于依赖俄罗斯，异日可能会成为一种隐患。其时许多东谈主不以为然，以致有东谈主反驳说，这恰是全球化合作的道理——通过经济纽带减少构兵风险。但是今天看来，这种“经济纽带”并莫得破损冲破，反而成为了构兵的火器。

可咱们真实莫得遴荐吗？有东谈主可能会说，欧洲不错遴荐防守对俄合作，幸免平直冲破。但历史的车轮从来不是单向的。在乌克兰构兵爆发后，欧洲险些莫得任何余步：缓助乌克兰，意味着站在“谈德”一边，但也意味着必须承担弘大的经济代价。而遴荐千里默，则可能意味着扞拒普世价值。冯德莱恩不外是历史的主宰者之一，或者更准确地说，是被历史主宰的棋子。

我只怕会思，欧洲是否低估了好意思国在这一切中的变装。好意思国自然气以高价涌入欧洲阛阓，从名义上看，这是对盟友的缓助，但从本体上看，这更像是一场用心规划的经济收割。北溪管谈的爆炸背后，究竟是谁的手在操控？这是一个谜，但这个谜的谜底，粗略比咱们思象中更让东谈主不安。

从某种道理上说，这件事情揭示了一个冷情的真相：在外洋政事中，莫得不朽的一又友，只须不朽的利益。好意思国但愿通过动力的阻挡进一步空隙对欧洲的主导地位，而俄罗斯则通过动力的断供来试图打击欧洲里面的调和。这是一场莫得硝烟的构兵，而构兵的代价，却由庸碌欧洲东谈主承担。

但这一切是否注定？我并不这么以为。危急之中同样生长着革新。对欧洲来说，动力孤苦固然阻滞，但并非不成能。太阳能、风能、氢能等可再机动力的崛起，给了欧洲一个解脱动力依赖的契机。自然，这需要时候、资金以及政事毅力，而这些恰是欧洲当今最为匮乏的。

雅致历史，欧洲从未短少靠近逆境的韧性。从二战废地中崛起，到冷战期间的永别与整合，每一次危急齐促成了更强盛的欧洲。今天也不例外。固然动力问题短期内无法贬责，但这场危急粗略能迫使欧洲从头注目我方的政策——不仅是对外的动力政策，还有里面的工业和民生结构。

但是，冯德莱恩是否还有契机挽救欧洲东谈主民的信任？这少量我并不笃定。失去民气的推敲者，同样很难在危急中东山再起。但这并不关键，因为推敲者不错更迭，而欧洲的异日依然掌抓在东谈主民手中。

异日的欧洲，会是一个愈加孤苦、愈加立异的欧洲，照旧一个深陷好意思国掌控的从属？这一切齐取决于接下来的抉择。

历史照旧向欧洲抛出了最阻滞的问题男同 色情，而谜底却并不浮浅。#深度好文蓄意#